Хочу продемонстрировать сравнение полипропиленовых деталей трёх производителей из разных ценовых уровней. И хотя сравнивать я буду конкретно муфты разъёмные 20*1/2, но на их примере можно сделать и более широкий вывод – о том, стоит ли переплачивать за более дорогие детали более известных производителей.
Итак, я купил в «Петровиче» 3 муфты разъёмных 20*1/2:
1) FV-plast за 238р
https://tver.petrovich.ru/catalog/146041878/161922/ (серая на фото)
2) Валтек за 186р
https://tver.petrovich.ru/catalog/146041878/143192/ (средняя)
3) Без имени за 170р (в СПб – за 133р)
https://tver.petrovich.ru/catalog/146041878/104927/
- Вид муфт сбоку
Поскольку я живу далеко от магазинов, то заказывал я их дистанционно и сравнивал не в магазине, а дома, в спокойной неторопливой обстановке.
1) Для начала я проверил
вес деталей, который отражает расход материалов на деталь, а через это, косвенно, может говорить и о её прочности.
ФВ пласт – 108 грамм (на сайте – 110)
Валтек – 90 грамм (как на сайте)
Безымянная – 73 грамма (на сайте – 66)
При этом вес ПП патрубка почти одинаков: по 6г у ФВ и безымянного и 7г у валтека, но надо считать погрешность весов в 1г. Очевидна корелляция между ценой и расходом металла на деталь.
2)
Толщина полипропиленовой стенки патрубка.
ФВ пласт – 4,2 мм
Валтек – 4,1 мм
Безымянный – 3,2 мм (это заметно даже на глаз)
- Вид сверху, видна толщина ПП стенки дорнов
3) Высота полипропиленового патрубка (дорна) – почти одинаковая (21 у ФВ, 20 у Валтека и 23 у безымянного), но это, наверное, не имеет большого значения, поскольку внутренняя часть до расширения должна быть стандартной по высоте.
- Высота ПП дорнов (патрубков)
Она составила по 18 мм у ФВ и безымянного (больше нормы) и 16 у Валтека (точно по норме). Это значит, что больше вероятности, что расплав не упрётся в грат (выступ), что может иметь значение при использовании труб с Al армировкой.
4)
Размер выступа (грата) у них, кстати, тоже разный (см второе фото сверху), измерить мне его не было возможности, но визуально он максимальный у Валтека, средний у безымянного и минимальный у ФВ. Поэтому использование труб с Ал армировкой более надёжно с муфтами Валтек (изоляция Ал слоя от воды расплавом будет более гарантирована).
5)
Внутренний диаметр отверстия дорна – 17мм у ФВ, 16 у Валтека и 15 у безымянного. Но не думаю, что эта разница имеет большое значение.
- Внутренний диаметр отверстия дорна
6) Неожиданным оказалось то, что
прокладка у муфты ФВ – плоская, свободно лежащая, тогда как у остальных двух – кольцевая, как бублик, вставленная в углубление. Мне кажется, плоская имеет большую изолирующую ширину, поэтому лучше, но не думаю, что это очень важное отличие.
- Прокладки у муфт
7)
Металлическая часть
- Металлические части муфт
А) У ФВ и Валтека имеет по 7 мм на резьбу (по 3 витка), а у безымянной – 6 мм (только 2 витка).
Б) Грани под ключ – более широкие у ФВ (10 мм) и безымянной (8 мм), а у Валтека – всего 5 мм.
В) Резьба Д1/2 у ФВ имеет чёткие насечки (для закрепления льна), у Валтека – очень слабо выраженные, а у безымянной муфты их нет совсем.
Общий вывод: Я сравнил только габариты и вес, и не сравнивал химический состав деталей и их физические свойства (тугоплавкость, прочность).
Но по этим сравнениям сделал для себя такой вывод: детали фирмы Валтек примерно одного класса качества, как и детали фирмы FV-Plast, а вот детали безымянной фирмы зримо уступают им в качестве, поэтому не стоит пытаться сэкономить, покупая их.
Отдельно отмечу то, что магазины выставляют информацию (о товарах) - от производителей, и эта информация не всегда полная, не всегда достоверная и никогда не показывает сравнение этих деталей с деталями других производителей. Поэтому потребителю следует относится критически к любой рекламной информации о товаре.