Балабол
Добавлено: 20 дек 2023, 10:14
«Кропает про всё, что услышит,
Сомненья её не берут.
Мерзавка всё пишет и пишет,
А люди живут и живут.»
(В.Н.Соловьёв, «Клеветница»)
Знакомые подсказали, что в газетке «Голос Подушкова» за 10 декабря редактор опять сочинил какие-то гнустности про меня. Я её давно уже не читаю, ибо ничего умного там найти невозможно. Объективно оппозиционные СМИ нужны, для критики власти. Но когда пишет человек недалёкий, невнимательный, который постоянно что-то недопонимает и поэтому дофантазирует, то от такой критики пользы нет. Мало ли в обществе глупых людей? Какой смысл читать их бред?
Но тут пришлось. Как обычно, автор смешал всё в кучу. Заголовок у него про Сороку, а в тексте вдруг всплывает вопрос о Сельце Карельском! Бардак в голове у человека!
1) Подушков пишет: «А теперь зададим вопрос и Крючкову…».
Я долго и терпеливо ждал, когда же он выполнит это своё обещание и пришлёт свои вопросы мне? Но так и не прислал… Хотя по электронным каналам мог бы задать их сразу же. Я ждал, может, пришлёт обычной почтой, на бумаге? Или хоть в Прокуратуру пожалуется, ведь обвинения-то выдвинул серьёзные! Но и из Прокуратуры никаких запросов мне так и не пришло!
Видимо, только «пошуметь» хотел? Только оклеветать, поэтому ничего больше и не сделал? Пустозвон...
Но я отвечу на обвинения. Не для Подушкова, конечно (ему отвечать – бесполезно, он не способен признать свою неправоту!), а для других читателей форума.
2) «КТО ПОЗВОЛИЛ в с. Сельцо Карельское САМОВОЛЬНО, без согласования с местной властью, заниматься разбором находящегося В АВАРИЙНОМ состоянии памятника истории и культуры»
Подушков, чья «епархия» - храмы? Не знаешь, что ли? Церкви, т.е. благочинного, являющегося к тому же ещё и настоятелем этого прихода. Ты его спрашивал? Я предложил ему свою помощь, именно ввиду аварийного состояния здания. Он и дал добро.
И ещё о.Пётр сказал, что этот деревянный храм «числится в государстве как руинированный». Я не проверял эту информацию, т.к. доверяю ему.
А ещё, читатель, заметь, как Подушков тут подтасовывает факты, называя работы по разбору рухнувших конструкций – разбором памятника! Создавая у не сведущего читателя впечатление того, что «виновный» разбирает стоящие стены здания! Думаете, «член союза писателей» не владеет русским языком и не умеет грамотно формулировать свои мысли? Это, безусловно, есть, но в данном случае тут ещё больше есть желание оклеветать через мутные формулировки, которые читатели поймут неправильно. «Навести тень на плетень».
3) «Кто из научных специалистов присутствовал при этом?»
В первом сообщении о субботнике я писал, что 2 февраля я ездил с Денисом Ивлевым в Сельцо Карельское, когда там работала экспедиция музейщиков. Именно они тогда сказали нам, что стены здания начинают гнить от рухнувших брёвен, опирающихся изнутри здания на стены, потому что на этих брёвнах скапливается зимой снег, который тает и влага проникает в стены, отчего те начали гнить. Именно специалисты сказали про то, что ситуация – критическая и если летом не вынести все рухнувшие брёвна наружу, то сруб храма будет потерян. Поэтому были выполнены их рекомендации.
4) "Привлекать для этих ОПАСНЫХ РАБОТ детей? Было письменное согласите родителей?"
Вопрос не ко мне. Я никого не привлекал. Я спросил о.Петра, нет ли у него добровольцев для субботника, т.к. один я брёвна вынести не могу чисто физически. Добровольцев нашёл о.Пётр. А я взял на себя их доставку, снабжение инструментами и кормёжку.
Называть студентов детьми – ещё пример передёргивания фактов Подушковым. Дети старше 14 лет только юридически считаются ещё детьми, но по медико-биологическим и психологическим показателям считаются уже подростками. В войну такие подвиги совершали, а Подушков фарисейски «плачет» над ними, заставляя их "туго пеленать и соски давать" до 18 лет!
Что касается опасных работ, то их там не было. Мы всего лишь выносили упавшие конструкции. Если надо было уронить наклонное бревно, то это делали взрослые, которые тоже участвовали в работах.
5) "Соблюдались меры безопасности?"
Да.
Вопрос из ряда обвинительных намёков. Как если бы его спросили: «ты что, пьян??»
6) "Где находятся найденные во время работ исторические артефакты?»
Любит наш писатель-«patriot» иностранные слова! Как будто русских не знает…
Подушков, я, как русский человек, не знаю, что ты имеешь в виду под словом «артефакты»! Выражайся по-русски! Мы не раскопки проводили, а выносили рухнувшие элементы крыши. Ни на одном из них не было таблички с надписью «артефакт». Факт!
Впрочем, всё вынесенное из храма свалено в кучи рядом. Подушков может поехать туда весной и самолично всё проверить.
Сомненья её не берут.
Мерзавка всё пишет и пишет,
А люди живут и живут.»
(В.Н.Соловьёв, «Клеветница»)
Знакомые подсказали, что в газетке «Голос Подушкова» за 10 декабря редактор опять сочинил какие-то гнустности про меня. Я её давно уже не читаю, ибо ничего умного там найти невозможно. Объективно оппозиционные СМИ нужны, для критики власти. Но когда пишет человек недалёкий, невнимательный, который постоянно что-то недопонимает и поэтому дофантазирует, то от такой критики пользы нет. Мало ли в обществе глупых людей? Какой смысл читать их бред?
Но тут пришлось. Как обычно, автор смешал всё в кучу. Заголовок у него про Сороку, а в тексте вдруг всплывает вопрос о Сельце Карельском! Бардак в голове у человека!
1) Подушков пишет: «А теперь зададим вопрос и Крючкову…».
Я долго и терпеливо ждал, когда же он выполнит это своё обещание и пришлёт свои вопросы мне? Но так и не прислал… Хотя по электронным каналам мог бы задать их сразу же. Я ждал, может, пришлёт обычной почтой, на бумаге? Или хоть в Прокуратуру пожалуется, ведь обвинения-то выдвинул серьёзные! Но и из Прокуратуры никаких запросов мне так и не пришло!
Видимо, только «пошуметь» хотел? Только оклеветать, поэтому ничего больше и не сделал? Пустозвон...
Но я отвечу на обвинения. Не для Подушкова, конечно (ему отвечать – бесполезно, он не способен признать свою неправоту!), а для других читателей форума.
2) «КТО ПОЗВОЛИЛ в с. Сельцо Карельское САМОВОЛЬНО, без согласования с местной властью, заниматься разбором находящегося В АВАРИЙНОМ состоянии памятника истории и культуры»
Подушков, чья «епархия» - храмы? Не знаешь, что ли? Церкви, т.е. благочинного, являющегося к тому же ещё и настоятелем этого прихода. Ты его спрашивал? Я предложил ему свою помощь, именно ввиду аварийного состояния здания. Он и дал добро.
И ещё о.Пётр сказал, что этот деревянный храм «числится в государстве как руинированный». Я не проверял эту информацию, т.к. доверяю ему.
А ещё, читатель, заметь, как Подушков тут подтасовывает факты, называя работы по разбору рухнувших конструкций – разбором памятника! Создавая у не сведущего читателя впечатление того, что «виновный» разбирает стоящие стены здания! Думаете, «член союза писателей» не владеет русским языком и не умеет грамотно формулировать свои мысли? Это, безусловно, есть, но в данном случае тут ещё больше есть желание оклеветать через мутные формулировки, которые читатели поймут неправильно. «Навести тень на плетень».
3) «Кто из научных специалистов присутствовал при этом?»
В первом сообщении о субботнике я писал, что 2 февраля я ездил с Денисом Ивлевым в Сельцо Карельское, когда там работала экспедиция музейщиков. Именно они тогда сказали нам, что стены здания начинают гнить от рухнувших брёвен, опирающихся изнутри здания на стены, потому что на этих брёвнах скапливается зимой снег, который тает и влага проникает в стены, отчего те начали гнить. Именно специалисты сказали про то, что ситуация – критическая и если летом не вынести все рухнувшие брёвна наружу, то сруб храма будет потерян. Поэтому были выполнены их рекомендации.
4) "Привлекать для этих ОПАСНЫХ РАБОТ детей? Было письменное согласите родителей?"
Вопрос не ко мне. Я никого не привлекал. Я спросил о.Петра, нет ли у него добровольцев для субботника, т.к. один я брёвна вынести не могу чисто физически. Добровольцев нашёл о.Пётр. А я взял на себя их доставку, снабжение инструментами и кормёжку.
Называть студентов детьми – ещё пример передёргивания фактов Подушковым. Дети старше 14 лет только юридически считаются ещё детьми, но по медико-биологическим и психологическим показателям считаются уже подростками. В войну такие подвиги совершали, а Подушков фарисейски «плачет» над ними, заставляя их "туго пеленать и соски давать" до 18 лет!
Что касается опасных работ, то их там не было. Мы всего лишь выносили упавшие конструкции. Если надо было уронить наклонное бревно, то это делали взрослые, которые тоже участвовали в работах.
5) "Соблюдались меры безопасности?"
Да.
Вопрос из ряда обвинительных намёков. Как если бы его спросили: «ты что, пьян??»
6) "Где находятся найденные во время работ исторические артефакты?»
Любит наш писатель-«patriot» иностранные слова! Как будто русских не знает…
Подушков, я, как русский человек, не знаю, что ты имеешь в виду под словом «артефакты»! Выражайся по-русски! Мы не раскопки проводили, а выносили рухнувшие элементы крыши. Ни на одном из них не было таблички с надписью «артефакт». Факт!
Впрочем, всё вынесенное из храма свалено в кучи рядом. Подушков может поехать туда весной и самолично всё проверить.