Уважаемые коллеги! Было очень интересно почитать содержательную часть Вашей дискуссии, но огорчила её оценочная часть, касающаяся оппонентов... (( Мы ведь в подобных дискуссиях не в "царя горы" играем, воюя друг с другом? А выясняем (сообща!!) историческую истину, которая часто не очевидна. Без оппонента и его аргументов никто не увидит слабые стороны собственных взглядов! Поэтому надо, во-первых, не карабкаться на пьедестал собственной непогрешимости, понимая, что непогрешим лишь один Бог, а во-вторых, с уважением и благодарностью относиться к оппонентам, потрудившимся потратить время на рассмотрение твоих аргументов и доказательные возражения на них!
Вот именно из таких содержательных дискуссий и рождается истина! Поэтому есть повод завершить подобные дискуссии не мордобоем и хмурым похмельем, а совместным "распитием ведра водки" (как закрепил сделку с лайковскими крестьянами изобретатель радио А.С.Попов). Я сам подчас такой же (увлекающийся) и сам допускаю подобные же ошибки, но всё же хотел бы призвать всех нас к взаимоуважению. И поблагодарить всех участников обсуждения за интересные аргументы при обсуждении данного вопроса. Когда есть уважение к спрашивающим, тогда и новички не будут бояться задавать свои (подчас глупые) вопросы, опасаясь получить в ответ унижения типа "классиков читать надо!" Проблема домыслов и фантазий в краеведении - очень актуальна, и всё же, вступая в дискуссию, лучше не начинать с навешивания ярлыков на оппонентов.
P.S. Я удалил из дискуссии те фразы, которые, на мой взгляд, могли быть обидными для оппонентов и провоцировать их на раздувание бессодержательной (эмоциональной) части спора.